News

Offener Brief an Frau Prof. Dr. Angela Kolb

"Spiele, in denen Gewalt verherrlicht und Menschen am laufenden Band getötet werden, gehören verboten"
? Zitat: Angela Kolb

Frau Kolb, ich möchte Ihnen gerne ein paar Fragen stellen:

1. Wieso glauben Sie das das Verbieten eines Computerspiels das ab 18 Jahren freigegeben ist dem Jugendschutz dient? Ist Ihnen klar das ein Jugendlicher per Definition UNTER 18 Jahren alt ist und solche Spiele sowieso nicht spielen darf?
2. Wieso werden Spiele von der USK beschnitten (Darstellungen gekürzt oder geändert)? Wenn dies dem Jugendschutz dienen soll warum ist das Spiel dann ab 18 Jahren?
3. Glauben Sie ernsthaft das Spiele welche verboten sind, nicht von Jugendlichen und Erwachsenen gespielt werden?
4. Glauben Sie ernsthaft das Spiele mit einer künstlich erzeugten Grafik mehr zu Gewalt anregen als Horrorfilme in denen Gewaltdarstellungen um Längen realistischer wirken/sind? Warum werden Splatterfilme nicht verboten?
5. Haben Sie überhaupt schon einmal ein solches Spiel gespielt oder sich wenigstens ein Video darüber angesehen, oder beruhen Ihre "sorgsam" ausgearbeiteten Argumente nur auf Bild-Zeitungsartikeln?
6. Ist Ihnen klar das in anderen Ländern ein Jugendschutz herrscht der im Vergleich zu unseren jetzigen Gesetzen geradezu "lasch" ist, und in diesen Ländern gibt es keine erhöhte Amoklauf-Rate! Dazu möchte ich Ihnen einmal folgende Landkarte ans Herz legen:
? http://diepresse.com/home/panorama/welt/416626/index.do
? Dort sind alle Amokläufe der letzten Zeit Weltweit verzeichnet. Ist es nicht komisch das ausgerechnet die Länder mit den rigorostesten Jugendschutzgesetzen viele Amokläufe haben??
7. Warum kann ich im Kino, in einem Film ab 12 Jahren, auf einer Großleinwand sehen wie ein Mensch in einem Lavastrom halb verbrennt? Ich rede von Star Wars 3, einem Film der ganz offensichtlich nur aus monetären Gründen ab 12 Jahren freigegeben wurde, und wesentlich mehr Gewalt beinhaltete als 95% aller Computerspiele.

Ich wäre ehrlich gesagt überrascht wenn Sie mehr als 3 dieser Fragen beantworten könnten.
Im Umkehrschluss unterstelle ich den meisten Politikern in diesem Land, daß sie...

- Zu Alt sind und gar nicht mehr verstehen können wie eine Junge vernetzte Kultur, wie sie in Deutschland inzwischen großflächig existiert, funktioniert und agiert.
- Nicht fähig sind das Konzept eines Computerspieles zu verstehen und damit auch die Beweggründe, warum viele Menschen in Deutschland Computerspiele spielen.
- Lieber Spiele für Gewalt unter Jugendlichen verantwortlich machen als die viel offensichtlicheren Gründe, welche oft im Umfeld des Täters zu finden sind, weil es viel einfacher ist ein Spiel zu verbieten als eine Familie.

Wenn Sie jetzt empört sind wie ich als "Killerspielspieler" Ihrer Zunft solch abscheuliche Absichten unterstellen kann, möchte ich Sie darauf hinweisen das das Thema "Gewalt in Medien" kein neues ist. Im gegenteil, es ist sogar sehr Alt.
Die gleichen Diskussionen und Argumente gab es schon mit dem Aufkommen von VHS-Kassetten, als es zum ersten mal möglich war Filme im eigenen Heim zu lagern und zu konsumieren. Schon damals haben Menschen, welche den Bezug zu der Technik nicht gefunden haben mit dem Schreckgespenst des "Verfalls moralischer Werte" gedroht.

Passiert ist nichts davon.

Ich bin im übrigen dafür das Gewalt von Kindern und Jugendlichen ferngehalten wird. Ich glaube das dieses Thema zwar mit den Jugendlichen eingehend diskutiert werden muss, aber Gewalt ist nichts was von Jugendlichen konsumiert oder ausgeführt werden sollte. Was mich aber aufregt ist das ich als 31 Jähriger Mensch bevormundet werde.

Ich möchte Ihnen einen Vorschlag unterbreiten.
Sie sorgen dafür das Jugendliche keine gewaltverherrlichenden Medien kaufen/besitzen können, und im Gegenzug darf ich als erwachsener, selbstbestimmter Mensch selbst entscheiden was ich Konsumiere und was nicht, ohne das die USK die Medien beschneidet um angeblich dem Jugendschutz zu dienen.


Mit freundlichen Grüßen
Sebastian "TimeWaster" Wüst